![]() |
| Zdzisław Beksiński |
segunda-feira, 30 de junho de 2014
DESIGUALDADE
UMA PESCADINHA COM RABO NA BOCA
![]() |
| Zdzisław Beksiński |
A ESCURIDÃO
![]() |
| Zdzisław Beksiński |
O QUE OUTROS ACHAM
![]() |
| Zdzisław Beksiński |
FEEL & SAY
![]() |
| Lovers - Jean-Pierre Augier |
«How
feelings can be expressed?...I wonder if a person without an appropriate
vocabulary or with some motricional or mental handicaps, like most of
us have, although in small portions, can correctly express his feelings?
Now put yourself on the other side. Some person or similar with the
same handicaps. How can she interpret correctly what it's being told to
her? Funny, isn't it ? So I meant it.»[noético-28/06/2014]
terça-feira, 17 de junho de 2014
THEY DON'T ASK PERMISSION TO MAKE PART OF REALITY
SHE
WITHOUT ENGINEERING
«Dreams are not engineering as life is also not. They are a part of the unpredictable life, as nightmares are too. We don't treat them with the real dimension they have in our lives. Yes. You may say I'm a dreamer... But I'm not the only one... Real is what happens, no matter what. So why don't we face them? Is it because they exist without being material? Is it because they escape from logic and also mathematics? If you don't dream you're almost a similar of a machine with which you can identify. But dreams are not at least just a matter of intention. I've no intention to dream. But I dream a lot without intention and purpose and I feel fine. Thankfully my rest is not my productivity though it might influence it a lot. Just, think about it!...»[noético-15/06/2014]
UM ZUMBIDO DE ABELHAS
![]() |
| Eric Lacombe |
«A perfeita função é uma cena idílica, utópica, obsessiva que muitos perseguem. E é simplesmente absurda porque não existe qualquer perfeita transcrição da vida. Reproduzir, copiar, mimetizar é apenas a tentativa de revelação de uma exclusiva realidade, não a Realidade. Funcionar bem o que é? Funcionar que vem de função? Mais uma função...Isto quer dizer o quê? Quererá dizer que apenas se adiciona mais uma função? Quererá dizer que era necessário adicionar mais uma função por desnecessidade das já existentes ou por simples e permanente inadequação das mesmas? Será a única função, funcionar e criar funcionários? Englobar, compreender, marginar, delimitar, conter? Aritmetizar, combinar, operar, tornar significativos os movimentos? Isto descreve e explica a vida e o universo? Claro que não! Senão, pensem lá bem...Tudo existe e sem uma metafísica funcionalista que pretende apenas auto intitular-se como a única transcritora da Realidade. Não vos cheira a religião,teologia, a buraco, a imperialismo mental, a absurdo racional? Pois bem, já farejei isso. há muito tempo. O que me interrogo é se vale de alguma coisa perder tempo a tentar desmontar mentes de seres verdadeiramente mitomaníacos que apenas sabem louvar crenças por que é deveras muito mais complicado começarem a pensar. Mas, será que Pensar, não é, também, talvez, um mito? Pois é...Deixemo-nos de funcionalismos metafísicos que apenas servem lógicas de poder. Daí que quase toda a construção humana seja um projecto falhado. E, dada a seriedade e a credulidade na tarefa andamos todos para aqui a martirizar os outros com cenários por vezes verdadeiramente afrondosos.Mas, posso garantir, a metafísica do poder por mais que seja uma impostura, mais do que resultar, triunfa!»[noético-15/06/2014]
sexta-feira, 6 de junho de 2014
TEXTOS SOLTOS II
«Oh, inteligente! Quando é que assumes que quando me querias bem só me
fizeste mal? Já nem penso nas oportunidades de vida que por tua causa, e
dito amor, desperdicei. Está bem. Foi um percurso. Queres que assuma? Pois
bem...Também eu te causei inúmeros estragos quando te amei. Nenhum de
nós esteve errado, simplesmente não existem nem príncipes nem princesas
perfeitas. E agora, reflecte sobre o amor. Como é que alguém consciente
pode prometer isso? Sim! A psicologia comercial vende bué de
constructividade relativamente às relações condicionadas. Essas, os
psicólogos ainda conseguem gerir. Mas, se fizéssemos uma estatística
real a coisa já não pareceria tão científica e tão eficaz. A culpa,
odeio culpas, não é da ciência ou dos psicólogos, mas reside, mais uma
vez nos crentes. Caramba!Por que será que todos os caminhos reles vão
sempre dar a Roma? Por que será que ainda hoje, lá, têm um papado? O
ditado é dos romanos, não fui eu que o inventei, mas será que ainda
ninguém o aprendeu? Claro que todo o cristão conhece a via sacra, só tem
é um problema, aonde estacionar o carro?...O resto são apenas
problemas hermenêuticos ou de exegése... Pois é...!»
«The core of religion is cowardness. The faith of believers is behind the same shameless. What goes with scientific thoughts? There also believes. But, above all, the only or probably the only absolute is, that there is no absolute. History, facts and almost everything teach you this. Still, you'd rather believe in holy spirits, Saint Mary, unicorns, Walt Disney and probably in Hitler, Mussolini, Stalin, European Union and other ghosts...I know you have some questions but...Why don't you have the courage to ask them? Are you mind impotent or just ignorant?»
«E dizia a beata, ainda para mais Suiça, ao passarinho: por que é
que não acreditas em Deus? E responde o passarinho: por que é que não
acreditas em mim que estou à tua frente? Vem depois nova pergunta. Quem
tu pensas que te criou a ti? Resposta do passarinho: os meus pais. Mas
nunca te interrogas sobre quem criou o universo? Sim, interrogo-me tal
e qual como tu, mas não existe nenhuma evidência de que foi Deus. Ah, então tu esperas
provas, enquanto eu, já acredito. Bem...Com todo o respeito, sejas suiça,
irlandesa, espanhola ou portuguesa, por acaso sabes quando inventaram o
Espírito Santo? Ah, não sabes?! Vou-te dar uma ajudinha...»
«Desculpa lá ó crente, por acaso sabes quando foi inventada a
Digníssima, Santíssima Trindade? Caramba! Não digas nada! Concílios ? Nunca provavelmente houve, são todos mentira. Credo...Niceia, 325 dC.
"Cremos em um só Deus, Pai todo poderoso, Criador de todas as coisas,
visíveis e invisíveis; E em um só Senhor, Jesus Cristo, Filho de Deus,
gerado do Pai, unigênito, isto é, da substância do Pai, Deus de Deus,
Luz da Luz, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro, gerado, não criado,
consubstancial do Pai, por quem todas as coisas foram feitas no céu e na
terra, o qual por causa de nós homens e por causa de nossa salvação
desceu, se encarnou e se fez homem, padeceu e ressuscitou ao terceiro
dia, subiu aos céus e virá para julgar os vivos e os mortos; E no
Espírito Santo. Mas quantos àqueles que dizem: 'existiu quando não era' e
'antes que nascesse não era' e 'foi feito do nada', ou àqueles que
afirmam que o Filho de Deus é uma hipóstase ou substância diferente, ou
foi criado, ou é sujeito à alteração e mudança, a estes a Igreja
anatematiza."
Este gajo é maluco! Mete o credo e a
ignorância no lixo, arrota e espera que ressoe como um
tiro de salva.
«Do you know what was the common name in your country in the time of christ? Do you?Just study a little and then you'll see!»
A propósito, Silva é hoje tão comum como
Jesus o era noutros tempos....Mas a malta acha que sabe do que
fala...Enfim...Deixá-los...O que não conseguirão nunca é amordaçar-me
enquanto for vivo e, se o conseguirem, também eu, já deixei bons
discípulos. Tomem lá para ver se
aprendem a respeitar quem não vos anda a endoutrinar como o vosso
espírito manipulador e doutrinário faz!»[noético-06/06/2014]
«Desculpem-me lá oh beatas eu sempre disse que era e sou ateu. Lamento
se me amam, amaram ou simplesmente me quiseram converter. Queriam ser
minhas novas mães, armadas aos cucos que convosco seria diferente.
Enfim... Não há repelente para o vosso discurso! Por acaso, sendo ateu,
até respeito as vossas crenças a que chamo balelas! Mas ter que vos
ouvir a todo o instante parece-me uma falta de respeito. Eu aviso-vos sempre. Vocês insistem no erro de evangelizar. Quanto
a isso, se me passo dos carretos, mando-vos bugiar. Para mim, é muito
mais simples! Respeito desde que me respeitam, a partir daí, salve-se quem puder! Se não perceberam isto
ou não querem perceber, simplesmente vos digo, em bom português,
desamparem-me a loja, pois, já não há mais paciência! E isto é
também um alerta para certos tipos do tão chamado femeninismo!»
[noético-06/06/2014]
TEXTOS SOLTOS I
«Será que Deus alguma vez disse mal da pesca? Creio que, não. A maioria
dos seus seguidores até eram pescadores. Mas, também, alguma vez,
Deus defendeu a não extinção do bacalhau dourado, dos golfinhos e das
baleias? Claro que não! Isso fica tudo ao dispor da sua criatura humana,
a tal, que nasce com pecado, tendente ao defeito! Até apetece dizer, que raio de
deus perfeito gera tantas criaturas imperfeitas? Estaria deus a gozar
connosco? Ou não batia bem da mioleira quando nos criou? Estão a ber?
Estão a ber? Eu sabiaiiii... Ou deus estava bêbado ou fora do
seu juízo perfeito senão nem consigo perceber nada do que andam a pregar há
mais de 2014 anos. Caramba, que devo ser pré-histórico! Então Deus iria
criar lá alguma vez uma criatura deficiente?...»
«Podem dizer isto, à Jonet. A actual razão por que não acredito em Deus é
que os seus crentes são tão estúpidos que, se passasse a acreditar,
acho que me tornaria tão estúpido como eles!»
«Mé! Caramba, estou feliz, pela primeira vez o miúdo disse mãe. Ouve lá... Será que ouviste
mesmo bem? Sim, ouvi, o miúdo pronunciou mãe, dizendo mé. Ah! Ok! Agora já
percebi como a prevalência do Mé descreve tão bem toda a história da
humanidade. Até me apetece dizer A-Mé-n!»
«Um dia destes irei explicar por que é que a malta pouco inteligente
adora labirintos. Deixo já em aberto uma das explicações. Só existe um
caminho para chegar ao centro, normalmente e, sobretudo, nos originais. Ui,
que mistério, que alegria ao estilo dos ratos. Pois é...Arrogante?
Então ?!...Ainda levarei de rodo os labirintos! »
«Se me queres é um problema teu. Se me amas é outra coisa. Se me amas
irás perceber que não sou nenhum vendedor de amendoins, nem nenhum
produto de cabaz!»
[noético-06/06/2014]
Subscrever:
Comentários (Atom)








